Thời loạn mobile Kiev tiếp tục tìm kiếm những cách thức để tránh sự trở lại của ba tỉ USD Nga, thời gian thanh toán đã hết hiệu lực trong tháng mười hai. 09 Tháng 2, nó được biết đến rằng phía Ukraine đã đề nghị điều khoản mới của cơ cấu lại nợ của Nga vào tháng Giêng, tại game thoi loan Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos. Và đã làm nó game thoi loan không đến Bộ trưởng Bộ Tài chính Natalia Yareskohoặc đại diện khác của “độc lập” và người đứng đầu Bộ Tài chính Đức Wolfgang Schaeuble , người đã hành động như một người hòa giải.
Tuy nhiên, phía Nga đã từ chối lời đề nghị. Theo công bố trên 09 tháng 2, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Tài chính của Liên bang Nga Svetlana Nikitina , tùy chọn này thậm chí còn tồi tệ hơn điều kiện, người đã nhận nợ thương mại trong việc tái cơ cấu của Ukraine. Nga khẳng định trên thực tế là, theo thông lệ quốc tế hiện nay, các chủ nợ chính thức trong tình huống này, trái lại, sẽ nhận được các điều kiện thuận lợi hơn. Vì vậy, đề nghị của Ukraine không đưa vào tài khoản các trạng chính thức của nợ tỷ ba, về ý kiến của phía Nga, có thể không được coi là “một nỗ lực để bắt đầu một cuộc đàm phán thiện với người cho vay.” Nikitin thêm rằng cho đến nay game thoi loan Nga vẫn chưa nhận được văn bản đề nghị từ chính nó Ukraina, và quản lý thư về vấn đề này với Đức.

Hơn nữa, có vẻ như rằng ngay cả Đức Kiev kiên trì bắt đầu gây phiền nhiễu. Theo ấn phẩm ở Mỹ công bố doanh Bloomberg, sau một thất bại của Moscow tới Berlin, ông kêu gọi chính quyền Ukraine để phát triển các điều khoản có lợi hơn về cơ cấu lại nợ và thỏa hiệp. Ấn phẩm này báo cáo nguồn tin thân cận với các cuộc đàm phán.
Desire Đức nhanh càng tốt để giải quyết vấn đề này là Các phiên bản Thời loạn mobile khá rõ ràng. Trái phiếu Trái phiếu Châu Âu đổi thành ngày 20 Tháng 12 năm 2015. Và trong khi Kiev cho đến gần đây nhấn mạnh vào sự trở lại vào ngày 17, IMF thừa nhận nợ và, do đó, không phụ thuộc vào cơ cấu lại theo các điều khoản đã thoả thuận với nhóm các ngân hàng thương mại. Tuy nhiên, ngày hôm sau, Thủ tướng Chính phủ “độc lập” Yatsenyuk công bố một lệnh cấm về thanh toán nợ, có nghĩa là mặc định thực tế. Trong khi các tổ chức tiền tệ quốc tế đã chưa cố định sự phá sản chính thức của đất nước, không thể hiểu được tại Berlin rằng tình trạng này sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm.
1 Tháng một cơ quan tài chính của Nga đã bắt đầu các game thoi loan thủ tục cần thiết cho việc chuẩn bị xét xử với những người hàng xóm. Và bất chấp tuyên bố Yaresko một xác suất cao của tòa án giải quyết các câu hỏi miễn là tất cả mọi thứ đi vào thực tế mà các bên chưa gặp tại tòa án. Và có cơ hội thành công của Ukraine là mỏng, vì từ một quan điểm pháp lý không có lý do để không trả nợ từ “độc lập” thì không.
Tuy nhiên, các chuyên gia không loại trừ rằng Kiev sẽ không có tâm trí để giải quyết các tranh chấp trước tòa án, nhưng tiền cho nó là không có. Và họ không có khả năng xuất hiện trong tương lai gần, đặc biệt là khi bạn xem xét các báo cáo của IMF , Christine Lagarde , cho biết ngày 10 tháng 2 tổ chức có thể ngừng cho vay tới Ukraina. “Nếu không có những nỗ lực đáng kể để làm sống lại những cải cách nhà nước … khó tưởng tượng các chương trình hỗ trợ của IMF có thể tiếp tục thành công”, – cô nói.
Thật khó có thể tưởng tượng những gì các điều kiện tái cơ cấu Ukraina nói chung sẽ có thể cung cấp cho Nga, nếu dòng tiền từ Quỹ sẽ được đóng lại.
– Nhìn chung, toàn bộ cuộc thảo luận hiện nay giảm xuống còn một câu hỏi đơn giản: bạn có tiền ở Ukraine? – Tôi đồng ý , Phó Tổng Giám đốc Trung tâm Thông tin chính Hướng dẫn thủ thuật Thời loạn mobile trị Alexei Panin . – Đánh giá xung quanh, họ không. Và nếu chúng ta thêm vào điều này, rằng tương đương với những lời lăng mạ cá nhân, nó có thể được giả định rằng các cuộc đàm phán phải mất một thời gian dài cho các lãnh đạo hiện nay tại Kiev trả nợ cho “kẻ thù” địa chính trị của nó. Đây là trường hợp khi chính sách này là rất thuận tiện để cập bến với thực tế kinh tế.
Bây giờ Ukraine chỉ đơn giản là làm chậm quá trình này và cố gắng để giành chiến thắng, mặc dù nó không phải là rõ ràng những gì triển vọng của họ và làm thế nào nó sẽ giúp đỡ.
“SP”: – Cho dù quyền Bloobmerg, khi ông viết rằng trong cuộc tranh luận này, Đức đứng về phía Nga và kêu gọi Ukraine để xem xét các điều khoản của việc tái cơ cấu?
– Tôi nghĩ rằng điều này là hoàn toàn đúng. Đức hiện đang thấy mình trong một tình huống rất khó khăn. Berlin là cần thiết để giải quyết các vấn đề liên quan với Syria và Ukraine càng sớm càng tốt, và sau đó nhận được cho vấn đề người tị nạn. Đó là chính sách đối ngoại Angela Merkel đã dành hai năm qua, bắt đầu áp dụng chống lại nó. Cologne đã trở thành một loại đỉnh cao của quá trình. Một chút, game thoi loan và Đức có nguy cơ không chỉ mất đi khả năng của mình tại đấu trường quốc tế, mà còn mất đi sự ổn định trong nước. Nhưng điều này rõ ràng là không phải những gì họ mong đợi các tầng lớp tiếng Đức, khi nhập vào các quá trình địa chính trị ở Ukraine vào cuối năm 2013.
“SP”: – Nga có thể có được những ba tỷ trở lại?
– Các khả năng nhất triển vọng – một tham chiếu đến các tòa án hoặc sự phát triển của một kịch bản hai bên chấp nhận trong thời gian ngắn trước khi phiên xử đầu tiên. Tòa án Ukraine không cần. Nó có giá hàng triệu đô la, trong đó, tất nhiên, sẽ rơi vào Kiev, như bên thua.Nhưng cho đến khi thời gian như các mối đe dọa sẽ được khá nên rõ ràng và không thể đảo ngược, Ukraine sẽ chơi cho thời gian. Điều này là do không chỉ đến một thực tế rằng Nga đang bị cáo buộc là kẻ thù. Cuối cùng, nó không can thiệp với Petro Poroshenko để xây dựng các nhà máy của họ ở đây. Chỉ cần ở Ukraine không phải là tiền.
Giám đốc của Viện Quốc tế của các quốc gia mới nhất Alexey Martynov tin rằng Ukraine sẽ không thoát khỏi trả nợ, không có vấn đề như thế nào cố gắng.
– Đây là một hành động hài Ukraine, họ đang cố gắng để phá vỡ ở phía trước của cả cộng đồng thế giới. Không ai nghi ngờ rằng đó là một quốc gia là nợ có chủ quyền. Nếu Ukraine là một nhà nước có chủ quyền, tất nhiên, nó phải nhận được các khoản nợ và trả tiền. Một vấn đề khác là rất quan trọng để trả cho họ không có gì. Có và không có mong muốn cụ thể. Vì vậy, họ phát minh ra động và lý do khác nhau. Đây không phải là đáng ngạc nhiên. Cách tiếp cận Ukraine để nợ cho Nga là tương tự như bộ phim truyền hình, mà là không quan tâm đến bất cứ ai.
“SP”: – Không thanh toán một khoản nợ được mặc định lý do tại sao phá sản chính thức Ukraine không được công nhận bởi các tổ chức quốc tế?
– Ma quỷ là trong các chi tiết. Tất nhiên, nếu phân tích về tình hình này từ quan điểm của luật pháp quốc tế, trong trường hợp không trả tiền mặc định nợ công xảy ra và, do đó, một cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị nghiêm trọng. Nhưng hôm nay, trong lợi của tình hình chính trị đặc biệt ở cấp độ của cộng đồng quốc tế và các cấu trúc khác nhau của châu Âu cố gắng để khám phá một cách để trì hoãn hoặc kéo dài trạng thái này của nhà nước Ukraine trong các mục đích chuyên môn cao của họ.
Chúng tôi không phải là người đầu tiên quan sát chính game thoi loan sách này của tiêu chuẩn kép. Nhưng nó chắc chắn sẽ dẫn đến sự hủy diệt của pháp luật quốc tế, và các trách nhiệm này nằm trong các giám tuyển Ukraine tây của dự án.
“SP”: – Hóa ra, Kiev có thể không phải chúng ta chỉ trả lại tiền mà không có bất kỳ hậu quả cho bản thân?
– Tất nhiên là không. nợ có chủ quyền và chủ quyền, rằng sớm hay muộn nó sẽ được trả lại.Các nhà chức trách Ukraine, hoặc sau những người đến sau họ. nợ có chủ quyền không có thời hiệu. Cách duy nhất mà Ukraine sẽ hết, chúng ta phải – nếu nó được, vì lý do gì, chúng tôi sẽ tính phí tự nợ đó. Và nếu chúng ta không bỏ anh ta, sau đó sớm hay muộn chúng ta sẽ có được nó.
Ở Ukraine, có thể được càng nhiều càng cần thiết phải ngồi xổm, để ràng buộc từ chối của mình để thanh toán nghĩa vụ của một thực tế rằng Crimea trở về cảng nhà hoặc để tính toán tổn thất thần thoại của nó. Vấn đề là trong trò chơi này bạn có thể chơi cùng nhau. Nếu bạn bắt đầu một cách tự do giải thích nghĩa vụ quốc tế, bởi vì chúng tôi cũng có thể nghi ngờ về một số thuật ngữ cơ bản của các văn bản nhà nước Ukraine trên cơ sở đó Nhà nước dựa vào.
Bạn có thể muốn nâng cao các vấn đề chuyển nhượng tài sản của Liên Xô hay các tổ chức của Ucraina SSR theo quyết định của đảng và chính phủ, đó là đã qua rồi. Cho đến nay, tất nhiên, vấn đề không phải là như vậy. Nhưng về nguyên tắc, bãi bỏ các văn kiện thành lập vào năm 1924 có gì không thật là. Gì, sau đó, sẽ làm cho nhà nước Ukraine, mà là dựa trên thực tế rằng Liên Xô đã có chủ? Từ bỏ nghĩa vụ của mình, Ukraine là một con đường rất nguy hiểm.
“SP”: – Tại sao Đức, nếu bạn tin rằng các phương tiện truyền thông, bắt đầu gây áp lực về Ukraina, cô quay trở lại nhiệm vụ?
– Nó rất dễ dàng để giải thích. Đức, trái ngược với game thoi loan , nhà nước hiện nay, không có điều kiện. Tại Berlin hiểu sự nguy hiểm của việc tạo ra tiền lệ như vậy. Nếu vì lợi ích của những hoàn cảnh nhất thời áp dụng tiêu chuẩn kép trong quá trình thay đổi các quy tắc của trò chơi và tạo ra một tình huống mà một người nào đó không thể trả cho nghĩa vụ của mình, và nó không bị phá sản, sau đó tiền lệ này có thể được áp dụng cho bất cứ ai. Đặc biệt là trong trường hợp pháp luật phương Tây phổ biến.
Và Đức, bằng cách này, một trong những nhà cho vay lớn nhất ở châu Âu. Nhiều quốc gia nợ họ rất nhiều tiền. Điều gì nếu ngày mai cùng Hy Lạp sẽ bắt đầu nói, “Tại sao Ukraine có thể, nhưng chúng ta có thể không? Chúng tôi cũng sẽ không trả tiền. ” Sau đó, từ khi bắt đầu nghĩa vụ của mình để cung cấp cho các nước khác, và toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ. Các nhà chức trách Đức đều biết rằng điều này có thể không được cho phép, và gây áp lực lên Ukraine.
Nhưng Kiev đang cố gắng để cơ động giữa tất cả các lợi ích của chính họ – giữa Pháp, Đức, Bỉ và Hoa Kỳ. Đó là trò chơi yêu thích của họ – chạy giữa dòng suối. Bạn cũng có thể so sánh chính sách này với một trò chơi của thimbles. Trong thế giới đó là đã rõ ràng cho tất cả mọi người. Câu hỏi duy nhất là bao nhiêu thời gian tất cả mọi người đã sẵn sàng để chịu đựng nó.Tôi nghĩ rằng sự kiên nhẫn của các quốc gia hàng đầu châu Âu đã có trên suy yếu dần.
Read Full Article